Definicija zablude potječe od latinskog "fallaci" i čiji je prijevod doslovno "obmana", sama po sebi se može definirati kao argument koji je očito valjan, ali nije. Može se koristiti namjerno, s ciljem manipuliranja nekim, no postoje i druge zablude koje su počinjene bez ikakve namjere, a koje se mogu prikazati bilo neznanjem ili nepažnjom osobe. Valja napomenuti da ti argumenti u mnogim prilikama mogu biti vrlo uvjerljivi, ali i suptilni, pa ih je vrlo teško otkriti.
Što je zabluda
Sadržaj
Značenje zablude koja se najčešće koristi je obmana, pogreška ili neistina kojom se želi naštetiti trećoj strani i time ostvariti određena korist. Argumentirana zabluda kao takva svojstvo je pogrešne stvari, što znači da imaju sposobnost i volju lagati kako bi drugu osobu natjerali na pogrešku. Stoga se može reći da je sinonim ove riječi laž
U okviru logike, odnosi se na one argumente kojima se želi obraniti nešto što nema valjanost. Ako se uzme u obzir definicija zablude, može se reći da je ona povezana s nelojalnošću, nepoštenjem itd., Kako bi se obmanom ostvarila korist za drugog pojedinca. Stoga je valjani sinonim za ovu riječ laž.
Sa svoje strane u ekonomiji postoji pojam "zabluda sastava", koncept koji ukazuje da je to argument kojim se želi zaključiti da je cjelina istinita, na temelju varijacije nekih njezinih elemenata, kao što je " komadi televizora neće se slomiti ako padnu na zemlju, iz tog razloga ako televizija padne na pod neće se slomiti ", može se reći da je ovo zabluda u sastavu, jer će uvijek postojati mogućnost da spomenuti komadi mogu biti šteta ako padnu na tlo.
Postoje neke definicije koje se usredotočuju na različite nedostatke u logici ovoga, one doprinose boljem gledištu u pogledu značenja zablude, primjer toga može se vidjeti u definiciji zablude koja se vidi kao nevaljani deduktivni element ili da, ako to ne uspije, nema malu deduktivnu potporu. Međutim, ova definicija ima nedostatak i činjenica je da postoje laži koje se temelje na deduktivno prihvatljivim argumentima, a njihova krivnja leži u drugom elementu, poput zahtjeva za načelima ili lažne dileme.
Prednost ove definicije je što ne uključuje lažne dileme niti uključuje zahtjeve za načelima kao zablude, ali ima negativnu poantu i činjenica je da je veliki broj legitimnih elemenata uključen u zablude.
Isto tako, pojam koji treba uzeti u obzir kada se govori o ovom pojmu je termin sofistika, dva pojma koja unatoč tome što su slična nisu ista, jer je sofizam izraz koji se koristi za opisivanje lažnog razloga koji izgleda stvarno. Primjer sofistike može biti "jučer sam čitav dan učio, stoga ću danas imati dobru ocjenu."
Glavne vrste zablude
Od davnina su se dijelili na različite tipove, no postoji mogućnost da su mnogi od njih još uvijek nepoznati čovjeku zbog postojanja malih kultura koje nisu u potpunosti proučavane. Aristotel ih je sa svoje strane klasificirao kao neverbalne i verbalne. Međutim, valja napomenuti da postoji mnogo načina za klasificiranje logičkih zabluda, ali kako ne postoji specifičan način kao takav, u ovom će se slučaju to učiniti prema njihovom članstvu, koje ih dijeli na: formalne i neformalne.
Formalne zablude
Te se vrste logičkih zabluda otkrivaju kritičkom analizom iz logičkog zaključivanja. To znači da ne postoji veza između premise i zaključka, iako je obrazac obrazloženja logičan, uvijek je netočan.
Da bi se bolje razumjelo značenje formalne zablude, predlaže se sljedeći primjer koji pokazuje jasan obrazac koji ovaj tip slijedi:
- "Psi imaju četiri šape. Tito je pas i zato Tito ima četiri noge. "
Ova vrsta zabluda može se otkriti ako se koristi za zamjenu elemenata koji su dio premisa simbola, da bi se kasnije analiziralo je li obrazloženje povezano s logičkim pravilima. Također treba napomenuti da formalni imaju podtipove:
Zablude loših razloga
Također poznato kao Argumentum ad Logicam, značenje zablude loših razloga temelji se na ideji da zaključci nisu dobri, jer ni argumenti nisu dobri.
Apeliranje na vjerojatnost: kroz prethodno stečeno znanje i vjerojatnost ono što se čini logičnim podrazumijeva se zdravo za gotovo, jer je vrlo vjerojatno.
Maskirani čovjek zabluda
Također poznat pod pojmom namjerne zablude, zahtijeva zamjenu jedne od strana, na taj način kad su obje stvari razmijenjene, slične su i tada se može pretpostaviti da je korišteni argument valjan.
Neraspoređeni srednji rok
To u svoja tri načela ne obuhvaća ukupan broj članova kategorije ili grupe.
Neformalne zablude
To je druga vrsta logičkih zabluda i karakterizira ih činjenica da ovise izravno o samom sadržaju, a možda i o cilju obrazloženja. Oni se mogu predstaviti lakše od formalnih, a ima velik broj podtipova:
Ad hominem zabluda
Poznata je kao zabluda ad hominem onih argumenata koji napadaju samog sugovornika umjesto da napadaju izjave i stajališta istih. Strategija zablude ad hominem je diskvalifikacija sugovornikove pozicije, diskvalificirajući zbog toga svog branitelja.
Na primjer, ako osoba koristi argument "kažete da je krađa loša, a vi to vježbate", ona koristi zabludu ad hominem, jer ono što želi jest pobiti činjenicu da je krađa loša, napadajući zagovornika. Ako bandit brani ideju da je krađa loša, to može biti nešto licemjerno s njegove strane, međutim to ne znači da će to utjecati na lažnost ili istinu te tvrdnje.
Ad baculum zabluda
Njegova je glavna karakteristika uporaba sile, zlouporaba položaja ili prijetnje, na primjer:
1. O: "Dječaci ne bi smjeli izlaziti noću zbog nesigurnosti"
2. B: "On je moj sin i nije me briga za vaše mišljenje, zato može nastaviti izlaziti noću kako bi mogao uživati u mladosti"
U ovom se primjeru može vidjeti kako je dio B zloupotrijebio položaj dječakova oca.
Zabluda ad verecundiam
Temelji se na obrani istinite stvari, jer je izražava osoba koja ima potrebno znanje u tom području.
Populum zabluda
U ovom se slučaju premise smatraju istinitima, jer imaju podršku mnogih pojedinaca koji imaju isto mišljenje o određenoj stvari. Na primjer, "posao s mobitelima velik broj ljudi smatra najboljim lancem prodaje mobitela."
Fallacy ad ignorantiam
Na taj način poznat argumentu koji brani neistinu ili stvarnost prijedloga jer ne mogu dokazati suprotno.
Post hoc zabluda
Na temelju pogrešne ideje da li se jedna stvar događa jedna za drugom, to znači da je prvi čin uzrok drugog, ova vrsta obrazloženja uzrok je velikom broju vjerovanja i praznovjerja.
Primjeri zablude
Molba principa
To se odlikuje sadržavanjem zaključaka u vezi s argumentom koji se mora eksplicitno ili implicitno testirati unutar parametara dostupnih za takvu akciju. Stoga se smatra kružnim načinom razmišljanja, gdje je zaključak usredotočen na premisu. Primjer, "Ja sam vaš stariji brat i u pravu sam, jer ga starija braća uvijek imaju."
Afirmacija posljedičnog
To osigurava stvarnost premise zaključkom, suprotstavljajući se takozvanoj linearnoj logici, na primjer "kad god pada kiša, hladno je, a ako je hladno, to je zato jer kiša pada".
Užurbana generalizacija
Potvrđuje zaključak koji se temelji na nekoliko premisa i proširuje obrazloženje na najveći broj slučajeva. Primjer, „moja majka voli rajčicu, moj brat voli rajčicu. Cijela obitelj voli rajčicu ”, što može biti laž ili kleveta, odnosno sinonim za zabludu.
